funv

每种视角的声音都值得被聆听和尊重。观点交锋背后，凝聚着我们对于社会向善的共同期望。

澎湃问吧2023年度最受热议的 10 个圆桌，在思想的碰撞中找寻问题的解法。

01

生育登记

取消结婚限制

@哈哈哈哈哈哈阿

未婚生育是一个现实问题，有的人因为各种原因出现了未婚生子，这样的孩子来到世上，也是中国公民，为什么不能具备身份？我认为这个改变是制度的提高。

再者，确实存在有些人不想结婚但是希望当父母的，对这些人也很友好。

@中国软柿子

总觉得哪里不对，这是不是对三观的一种冲击，凡事都只注重结果而不注重过程?

@找不到合适的昵称呀

放宽生育限制，不是让你随便生。结婚与否、生育与否，还是要慎重，三思而行！外部制约少了，不代表你就可以不对自己负责了。自己种的果子，还是得自己吃的。

02

网暴立法有必要吗

@脱离现实的理想者

每个人都应该为自己的言行负责。网络中我们可以发表任何观点，但不得侮辱诽谤中伤他人。立法是对细节进行规定，以防止别有用心之人将批评与侮辱等行为混为一谈。

@土豆丝没辣

随便说一句负面的话，就有可能被定义网暴，有点过于模糊不清，不支持。

@没有态度的网友...

其实要考虑的不是网暴单独立法的问题，而是现有法律如何适应互联网环境的问题。各行各业都有了线上服务，都玩起了互联网＋。

就拿网暴来说，本质上就是公然诋毁辱骂他人，现有法律法规可以处理，只是目前没有结合互联网环境推出针对性的实施细则。

03

软卧车厢

能否按性别分配

@奕心2020

设置部分女性专用车厢，让女同志在买票的时候自行选择就好了，这跟地铁上的女性车厢是一个道理。女同志容易受到伤害这是客观事实，社会进步需要一定的时间也是客观事实。

@Tei_Z

如果设置性别车厢，个性化需求势必增加成本和票价。是要所有人买单，还是要追求个性化的人买单？

@支持理性讨论

可以在卧铺购票中设置同性车厢选项，提高旅客的旅途舒适感。科技发展的一大目的不就是提高人的生活舒适感吗？

04

文身有错吗

@从现在开始种树

文身，和泡酒吧一样。这里面肯定有好人，但是心术不正的人肯定要比正常人比例多一些。但由于我没有成本去试错，所以干脆不和这些人交朋友，那么我交到坏朋友的可能性是不是下降了呢？

@遇到白鹦鹉的猫

在思想开放的社会，文身代表不了什么。如果有明确要求那无可厚非，如果是主观臆断那就是违反劳动法。

@黑熊猫

文身没有什么不好，毕竟是自己的身体。但是你有文身的自由，别人也有喜欢或不喜欢的自由。

05

公共场合

设无儿童区

@秋高气爽的纪念

小孩子天性活泼好动，不是父母不管，是的确不好管。有时间有精力，不如去杠那些在车上大声刷短视频的成年人！

@牛斐斐

车厢本就是一个不舒服不自然的地方，婴幼儿敏感，哭闹是最正常的！帮不上忙就忍耐一下，这是生活在人群中的基本素养。让所有的孩子意识到自己是别人的困扰、麻烦，将来长大了他们会有心理问题。

@没有~

并非厌童，厌的是不作为的家长。家长应接受社会的注视，这样孩子也就知道在公共场合该如何表现了，公民精神就是这么养成的。

06

公摊面积该取消吗

@没有~

业主入住之后才会发现，原来所谓公摊并不公，都被开发商和物业用来赢利了。就算标出来也没用，业主会去丈量土地吗？有专业设备和器具吗？有专业测绘知识吗？还不是开发商说了算。

@谋克敦

这个问题表明住户普遍不知道公摊面积在哪儿，担心开发商滥竽充数。所以房本内容要细化：指出并图示出公摊面积在哪儿。应以租用土地楼的面积计算，以套内面积计算无任何依据也不合逻辑。

@见心。。。

第一，支持公摊面积部分公开透明（包括：具体公摊的部分，占比，价格，所有权，这些都应该在销售前明确告知消费者） 。

第二，无论价格上涨或下跌，只要是公摊面积引起的价格波动，那么说明公摊面积就是有问题的，这种情况下公开比不公开更有利于问题的解决。

07

李佳琦直播带货

怼网友

@tintlittlebit

李佳琦本身就是比较卷的人。就好比优等生和普通生，优等生就是会觉得你自己能力差、不努力，还怪大环境。他应该就是打心底里相信如果不涨工资，生活过得不够好，大家就该找自己的原因。

@黑暗侵袭

这就是典型的骆驼祥子理论吗，他是靠努力成功了，可那不是他的努力造成的，他是在风口上吹起来的，是不可复制十四亿分之一的幸运儿，短视频带货的红利获得者而已。

李佳琦却把这种幸运当成了自己的努力，分不清真假了。你生活不好是你不够努力，骆驼祥子也是这么想的，可实事求是，真实情况是这样吗？

@澎湃网友biErEv

借用一位哲人的话：原来他知道自己拥有什么，但他不知道自己又是什么。

08

英语四六级

与学士学位脱钩

@澎湃网友6zmqAv

赞成脱钩。外语与学位挂钩没有道理。高考和中考也应该降低外语分值。随着技术的进步，语言翻译工具越来越成熟，外语作为一门工具，价值会越来越低。时代在发展，教育应当改革。

@艾米丽可乐

对此表示支持的人，英语是有多差？你可以保证孩子以后一辈子不留学，工作不会需要跟外国人交流？多学点技能总没错，别鼠目寸光了。

@seagle

一切以自愿为原则，谁也别强迫谁，你要学，你要考，谁也没拦着你，只是不要强迫别人陪你学，陪你考。

09

韩国将立法

禁食狗肉

@S052D75

应该禁止。欧美发达国家早就把宠物当成家庭一员了。我国较发达的东部沿海地区，如深圳前些年就颁布了地方性法律，禁止食用猫狗。

这印证了，当一个地方足够发达的时候，对待动物，特别是对待宠物的态度，将会上升到一个新高度。既然是宠物，就应该和可食用类动物区分。

@付格-

同样的事物对不同的人有不同的价值。需要猫狗牛羊带来情绪价值的人不吃就好，如果没有那种感情，只看重食用、经济价值也行。站在自己的价值观上去要求一禁了之，对另外一方是不公平的。

关键在于养宠、屠宰都需要完善的管理机制，规范地各行其道才是保证两种价值都能好好被利用到。

10

张雪峰称

“文科都是服务业”

@澎湃网友RFfUNv

自以为是一声惊雷，其实只是一个哗众取宠的小丑，连辩证思维都不具备，居然还正义凛然地抨击其它学科。

@行走的嫩牛五方

实话总是刺耳，张雪峰说过很多类似的话，被群起攻击不是话不对，而是扯了别人的遮羞布，动了别人的太平蛋糕罢了。

其实生活中有太多这种人们自知却不愿承认的事实，比如世上99％的人都将平庸地度过一生；我们的辛勤努力抵不过命运指针极轻微的偏移等。其实“服务业”哪分文理，只分服务与被服务，后者才是我们关心的重点，而这恰恰又与学什么关系不大。

更多热门议题，欢迎来澎湃问吧交流讨论